Este es un post que hice en un foro hace unos días y me pareció muy piola postearlo aca porque la verdad es que quedó muy bueno:
A ver, a ver... esto se está haciendo un puterío...
Paso a contarles mi opinión:
En los últimos 13 años probé unos cuantos sistemas operativos, desde el viejo y querido DOS hasta las ultimas betas de WinVista, pasando en el medio por cuanta distribución de linux se les pueda ocurrir.
La verdad, siempre me gustó todo el mundo Linux (de hecho, durante bastante tiempo, Ubuntu fue mi principal (y unico instalado) OS en mi máquina, pero no por eso voy a andar diciendo... "Eh! este vindou$ es una chagar!" O sea, para hablar hay que tener una visión crítica de las cosas y no ser fanático, ni de un lado ni de otro.
En la gama 9x de Win SI se podían encontrar errores severos a nivel de sistema operativo (a quien no le ha pasado de tener una instalación pelada de Win 98 y que en el primer booteo tire pantallazo azul?). Sin embargo esto cambio mucho desde Windows 2000 (y XP para el comun de los mortales). Windows pasó a ser un sistema robusto y donde no era tan comun tener un pantallazo azul por culpa del OS (ahora, si instalamos drivers buggys, es otra historia, no es mas asunto del sistema). Por esto no me parece bien que mucha gente salga diciendo que windows es un sistema "malo" (cuando, la verdad, la gran mayoría lo sigue usando) o peor aún, cuando se quejan de a cuanto lo cobran, o de que tomen acciones contra la piratería. Sería como si yo tuviese un local en el centro y los chorros se quejasen de que prenda la alarma a la noche... (¿?). Conste que yo lo sigo usando sin problemas porque me vino con licencia al comprar la PC y aparte lo puedo usar por las licencias que me da la facultad y el trabajo. Ahora, si tuviese que desembolzar una cantidad importante de dinero para poder seguir usandolo, probablemente trataría de arreglarmelas con alguna distribución de Linux
Después está el asunto de la seguridad. SI, Windows tiene (y seguirá teniendo, como la gran mayoría del software) bugs, con mayor o menor grado de serveridad, con respecto a la seguridad. Pero esto no quiere decir que si nos pasamos al lado del software libre con, por ejemplo, la ultima versión de Ubuntu (que les quiero comentar, salió hoy y ya estoy por poner a bajar 
) vamos a dejar de tener estos problemas. Cualquiera que haya laburado con alguna versión de linux que traiga algun sistema de actualizaciones automaticas puede corroborar que casi todos los dias aparecen actualizaciones (y VARIAS marcadas como críticas por seguridad) de distintos componentes o aplicaciones instaladas en el sistema. Lo que si tiene de bueno el lado del software libre es que comunmente el tiempo de aparición de bugfix es bastante menor que el de su contraparte de la ventanita (como pueden apreciar en el post que hice sobre IE7 y Firefox 2 en mi blog (ehm... chivo ehm... - http://www.zpod.com.ar - ... chivo ).
Por último quiero decir unas cositas sobre Windows Vista. Hoy estuve probando el RC2 en la máquina. Sencillamente excelente. Obviamente sigue teniendo algunos bugs (no que yo haya encontrado, pero por algo todavía no sacan el RTM que tenían planeado para ayer), pero la verdad es que esta muy piola para el laburo diario. Un feature que me encantó, que busque y busque cuando tenía el Ubuntu y no pude encontrar (y si alguien sabe como hacerlo en Linux, POR FAVOR digame como ) es el "Saved Search" (previamente conocido como "Virtual Folders"). Básicamente que es? Es la posibilidad de hacer un search y guardar esa busqueda como si fuese un directorio mas. Pero lo piola es que como ahora se pueden taggear los archivos, yo puedo decir "Traeme todas las imágenes que esten dentro de este subdirectorio, con los tags "vacaciones", "cumpleaños" y que pesen menos de 200KB". Al menos a mi me pareció muy piola y util.
La interfáz grafica de Vista "toma prestadas" (jeje) varias ideas de la interfaz de MacOS X y de XLG/Compiz de Linux y varias de las funcionalidades piolas que tenían hace mucho entornos gráficos de Linux como Gnome o KDE (por ejemplo, en los cuadros de diálogo de abrir/guardar, ahora hay una lista de los directorios favoritos, como se puede hacer en Gnome). ¡Pero esto tampoco me parece mal en lo absoluto! Justamente, si hay algo que esta muy bueno y está hecho para otro sistema operativo, incorpórenlo! Prefiero yo que todos se sigan "robando" entre si y asi poder tener muchos sistemas cada vez mas completos, a que cada uno sea orgulloso y solo haga cosas que salieron de su propia imaginacion, terminando por tener un monton de sistemas que no se parezcan en nada (por lo que la transición de uno a otro sería miles de veces mas complicada) y con menos funcionalidades.
Y como útltima cosa (y ahora si termino) sobre los requerimientos de hardware: en cualquier maquina comprada hace 2 años o menos, si tiene arriba de 768MB de RAM (1GB recomendado) que es lo standard estos días no tiene por que tener problemas para correr con la misma fluidez que Windows XP (obviamente, sin usar Aero. Ahi ya se necesita una placa de video importante). Obviamente va a tener mayores requerimientos de hard que WinXP, pero es algo que suele pasar cuando el software es 5 años mas nuevo.
Con todo esto voy a que no hay que decir que algo es una porqueria antes de usarlo y poder juzgarlo mas objetivamente.
Post original aqui
Zaiden
